-
Постов
3 846 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
События
Collections
Карта форумчан
Весь контент F M
-
Ну.. не знаю, может так Мурманске, а в Питере выбор есть, в Москве, полагаю, он еще шире.. Уж шин 205/70-15, всяких разных куча.. То, что машина ниже, это факт, но для большинства пользователей -1 см просвета не столь важен, как стоимость комплекта шин. Я бы не продал почти новые зимние 205/70-15 которые остались от ШНивы, но они были на дисках с вылетом непригодным для обычной Нивы.
-
ШНива (80 л.с.) - шины 215/65-16, Тигуан 1-2 поколения (150-180 л.с.) - шины 215/65-16, — где логика? Большая часть паркетников прошлого поколения на шинах именно такой размерности, отсюда и выбор моделей шин, но и цена.., но это автомобили достаточно мощные, скоростные и динамичные, им такие шины необходимы для реализации мощности и уверенного движения на высокой скорости в поворотах, а ШНиве, скорее всего, для "красоты", увы.. Как тут часто пишут - маркетинговый ход. Шины 15" дешевле, выбор 205/70, вообще очень большой. Когда я задумался о покупке зимних колес и посчитал, то вышло дешевле купить 15" диски и шины 205/75-15, чем 175/80-16 и 16" диски, а 205/70-15 были бы еще дешевле, чем с 75 профилем, поэтому их многие ставят.
-
Ничего "крутого" в покупке ВАЗа и эксплуатации 5 лет/100 тыс.км, нет. С завода ШНива с 2010г. штатно комплектовалась шинами Континенталь 215/65-16, либо схожей по размеру Камой для самой дешевой комплектации. ШНивы первого поколения шли на шинах Баргузин 205/70-15 (ездил на такой немного). Наверняка были и другие комплектации (шины, модели и размер). Насчет того "как выглядит" машина, женщина, ковер на стене, каждый решает в соответствии со своими взглядами и вкусом. В том то и дело, что "для красоты" на Ниву и покупают неподходящие шины более половины владельцев.., это и высмеиваю. Самому пришлось купить зимние шины 205/75-15 и 15" штампованные диски, т.к. выбор резины взамен штатных Нивовских шин, весьма ограничен. Был бы недорогой и качественный вариант, приобрел бы 185(195)/75(70)-16, простые штампованные диски 16" со штатным вылетом, и был бы доволен, но либо такого подходящего нет, либо дороже. П.С.:…за то, что Нива "выглядит чудовищно", могут и побить..;) )))))
-
При среднестатистическом пробега 20 тыс.км/год получается 100 тыс.км за 5 лет. За это время и к этому пробегу набираются проблемы, требующие серьезных вложений + кузов, самая дорогая часть автомобиля, начинает ржаветь от воздействия реагентов и т.п., поэтому логичнее продать автомобиль, чтобы не потерять на больших вложениях в старую машину просто для поддержания ее рабочего состояния. Однако, далеко не у каждого есть возможность купить новую машину, поэтому вопреки рационализму и логике, приходится латать старую и ездить пока она не развалится, хотя в "эксплуатации до упора", тоже есть определенный смысл. Капиталка и т.п., это не "по хорошему", это из-за низкого уровня жизни. Увы..
-
При таком пробеге лучше уже менять машину, а не расходники, хотя нынешняя жизнь многим не позволяет так поступать..(; Вообще, если без сатиры, то 100000 км на Ниве с одним комплектом подшипников, это круто.. Насчет шин, дисков и вылета про которые упоминалось не раз, выскажу свое мнение: считаю необъяснимой с тех. точки зрения установку на заводе-производителе ШНивы достаточно крупных шин 215/65-16 на этот небольшой маломощный автомобиль; штатные шины 185/75-16 обычной Нивы, хоть и критикуют за "не соответствующий вид", но они подходят машине намного больше, жаль выбор резины весьма скудный и приходится переходить на 15", а тут и вылет меняется и т.д. и т.п.
-
Я сам менял ступичный подшипник всего 1 раз и на другой ШНиве, а на своей на все ремонты сложнее замены суппорта или смены масла в коробках, ездил к мастеру, к работе которого нареканий нет. За 7 лет и 87000 поменял один левый и 2-3 правых подшипника, и минимум дважды была ржавчина из-за пропуска грязи через сальник. Сальники покупал разные, смазку штатную или дорогую соответствующую Кастрол с дис.молибдена, подшипники разные..- результат схожий, 12-17 тыс.км и гудит. Но это ерунда в сравнении с ВАЗ 21213 вып. 2000г., на которой за первые 12500км пришлось сменить... 5 из 4-х пыльников на ШРУСах, правда я немало катался по легким грязям, но основным фактором было низкое качество резинок.
-
Калина2 и новая Гранта, не сильно отличаются, фары и кнопка багажника не в счет..;) Вряд ли у меня будет Веста, так что и про сиденье думать не за чем, хотя.. мысль интересная, если еще и задние двери заварить.. ))))) а, еще Веста повыше (просвет), пошире, колеса больше и универсал выглядит симпатично, очень нравится, намного приятнее дизайн, чем у большинства бюджетных иномарок.
-
Уже не раз обсуждали..:) Каждому свое..;), я же не пишу "чур.., чур!" про Патриот или т.п. Мне он не особо подошел бы, а кто-то покупает и доволен, пусть так. Я был доволен (за исключением конструкции передних ступиц) ШНивой, но она состарилась и потребовала бы серьезных вложений., поэтому была продана год назад. У каждого автовладельца свои интересы, симпатии и потребности. Для моих нужд Нива, это машина с максимумом вседорожных свойств, которыми я пользуюсь на 5-10%, и, с учетом того, что я езжу редко и могу отказаться и перенести каждую из своих поездок в те дни, когда дорогу заметает или она раскисает весной, то мне на оставшиеся 90-95% подошел бы и менее вседорожный автомобиль (+цепные браслеты в багажник), однако.. на российском рынке нет новых машин дешевле Гранты и Нивы, а Веста SW Кросс, которая меня интересует больше, стоит в полтора раза дороже, поэтому выбирал из двух самых недорогих вариантов и за схожие деньги предпочел более высокую полноприводную машину, которую и продать будет легче и цена меньше снизится. Да и просто Нива мне симпатична с детства..)
-
В Шнивах обогревается все сиденье, а в обычной Ниве, только подушка. Видимо из-за подвижной спинки. В обоих случаях нет режима при котором можно ехать долго в мороз с постоянно включенным подогревом, слишком жарит зад.. а, вот на новых современных ВАЗах трехступенчатый обогрев...(; П.С. Дедушка Мороз - хочу Весту Кросс!
-
На "буханке" меня катали, на переходном (который был до Патриота) УАЗике даже сам успел побуксовать на песчаном подъеме, лет десять назад, но сегодня.. после 30-летней паузы, второй раз в жизни был пассажиром простого УАЗа (обычный, как раньше 469, только свежий), очень необычные ощущения испытал..) С одной стороны это какая-то "самоделка", собранная из не гармонирущих элементов, а с другой.. вполне себе самоходная кибитка, которую не особо жалко прогнать по колдобинам, причем "очень внатяг", что для меня, человека вышедшего из Жигулей/Нив, воспринимается непросто..) Думаю, если бы такое чудо (в уважительном смысле) стоило бы тысяч 300, я бы даже рассмотрел его, как вариант, если бы сейчас искал бюджетное авто для загородных условий эксплуатации.
-
Сейчас такие времена.. взрослые мужики не все могут удержаться от соблазна взять кредит для покупки смартфона или модного автомобиля, а женщинам и подросткам "тяжелее вдвойне", вот и выходит.. компромисс.
-
Моему близкому другу жена с дочкой "не разрешили" сменить старый Логан на новый, примерно по тем же причинам "Пришлось" купить более дорогую и эффектную тачку..
-
Алексей, не везде есть такси*, даже Скорая не везде доезжает.. В деревнях у многих есть автомобили, при этом пробеги за год выходят очень небольшие, зато всегда можно сесть и поехать в магазин/встретит с поезда/к врачу и т.д., вот за это и платим..(; Как правило за Жигули/Ниву/УАЗ. А, вот в городе можно и без машины, в большинстве случаев так дешевле и не редко удобнее. * Кстати, в ближайшем от меня, поселке (10 км), такси есть, только не сильно дешевое и когда требуется, то "все машины заняты".
-
??? Какой странный у Вас юмор.., автономный, сам пошутил, сам посмеялся..) Я написал про то, что есть разделы Форума, которые мне совершенно не интересны (это 90% от всего Форума), но заходить в такие разделы, чтобы проинформировать мир о своем мнении по данному факту, считаю не корректным. Другим порекомендую поступать аналогично. Просто мнение.