OhotNIK

Догадайся, почему, мой безграмотный друг. Если уж в школе не учился.

О майн готт. Мой. Марксизм. Гм... Детский сад, штаны на лямках. Смешно спорить с челом, который знает о марксизме по паре расхожих цитат, выдранных с кровью. Информации о КНДР более чем достаточно для тех, кто хочет искать. Более всего забавно, какая же у манкуртов короткая память. Именно благодаря "моему" марксизму ты работаешь по 8 часов 5 дней в неделю, а не по 11 или 16 часов, включая субботу, как это было до 1917 года. Благодаря "моему" марксизму женщины уравнены в правах с мужчинами и получают равную зарплату за равноценный труд, а не вдвое меньше. Благодаря "моему" марксизму запрещена эксплуатация детского труда, да еще за вчетверо меньшую зарплату, как это было до 1917 года. Благодаря марксизму ты получаешь оплачиваемый отпуск и оплачиваемый больничный. И если приводить весь список полученных прав, то вряд ли хватит страницы. Но зачем тебе об этом знать? Тебе же кто-то сказал, что марксизм - утопия. Так верни все права и привилегии, которые он тебе дал, и живи в реальном мире.

С какой такой радости? Вот уж типичный либеральный подход: "про это мы будем говорить, а про это не будем". Так вот нет. Как исторические события положено рассматривать в историческом контексте, так и политику в политических реалиях. Почему никто в "свободном мире" не вопит, что Меркель германский монарх, раз не слезает с трона уже 16 лет? Зато вопят, что Путину нельзя. Ты же уподобляешься им ещё более. Вот корейцы забыли тебя спросить, кого им видеть своим главой и сколько времени. Устраивал, значит, всех, если столько времени был у власти. Не продался, не проворовался, не прогнулся под США. Посмотри, как выглядит Пхеньян. Красивейший и современнейший город. Страна прекрасно выживает в условиях жесточайшего эмбарго полувековой продолжительности. Культура на такой высоте, которая нам и присниться не может. Бесплатные квартиры, бесплатное обучение, преступности практически нет. Для детей такие школы и дворцы творчества отгрохали, каких нет у султана Брунея. Ын тоже вполне достойный политик: с Китаем на короткой ноге, доработал и ядерные заряды и носители, послал Трампа и весь американский флот на три известных буквы. Вполне успешно договаривается с Сеулом. Но конкретные дела тебя почему-то не интересуют. Зато интересуют какие-то формальности, кто сколько сидит во власти. Причем, левым почему-то задерживаться нельзя, а о "демократических" странах мы говорить не хотим. Очень всё это странно и однобоко.

Да хоть горшком назови, только в печку не ставь Что же я могу поделать, если ты несёшь какой-то феерический бред при полном незнании предмета? В том числе и про Кима, о котором знаешь только несколько фраз из буржуазной прессы. Сталин, по-твоему, тоже был монархом? Он так и умер на посту председателя политбюро. Рузвельт? Тоже был бессменным и умер на посту.

смешно, когда философское учение критикует безграмотный в философии чел. Психологию я тоже изучал и сдал на "5". А названных авторов читали в моем поколении все без исключения. Та абсолютно не понимаешь, как функционирует коммунистическая система, если обосновываешь свои выводы на расхожих клише о массовом высоком самосознании. Коммунизм - это, в первую очередь, создание бесклассового общества, где каждый гражданин берет на себя часть функций по управлению государством. Поэтому абсолютной власти не имеет никто, все решается коллегиально. Это и есть настоящая демократия, в отличие от той, какую представляют себе современные либералы. Для них демократия - это диктатура демократов. Про сменяемость власти - расскажи истинно демократической стране Германии, где фрау Меркель бессменно возглавляет бундестаг уже 16 лет и уходить не собирается, благо что Конституция Германии не ограничивает срок нахождения канцлера у власти. А голосование тайное, и никто в принципе не в курсе, как на самом деле распределяются голоса. Далее. На "родине демократии" скоро уже четверть века у власти семейные династии Бушей и Клинтонов. И "свободный мир" этот факт нимало не колышет. Только России и соцстранам нельзя переизбирать представителей власти на долгий срок, ага?

Да элементарно. У меня был износ на грани, до конца сезона неделя. Думал доезжу. Повез карабин на отстрел, дороги 70 км в обе стороны. На одном из светофоров при старте зубы ведомой звезды сложились. А ехать-то надо. Ну, потихоньку доехал. На старте трещало, потом ничего, если резко не газовать. Дома глянул на звезду и прифигел: утром еще была с какими-никакими зубами, а теперь - тормозной диск :))) И это всего за полтора часа дороги.

Вот если бы ты был хоть на грамм просвещен в вопросе, то знал бы, что Ким Ир Сен абсолютно прав. Он-то Ленина читал. А Ленин говорил о становлении коммунизма как о цепи революций и контрреволюций, которые будут продолжаться не одно столетие. На данном этапе взяла верх контрреволюция. Но это совершенно не значит, что идея коммунизма проиграла навсегда. Переход к нему неизбежен диалектически, это определено развитием человеческой цивилизации.

Крайне примитивное представление о марксизме - по паре лозунгов. Как раз от полного незнания теории.

Ржу. Их никто не исключал при НЭПе. Сами вымерли. Никакой частник не может конкурировать с госпредприятием. В первую очередь, по себестоимости, во-вторых, по качеству. На госпредприятии с ростом технологий и производительности себестоимость снижается, поэтому снижается и цена. Частник не может себе этого позволить и потому прогорает. Зачем покупать у него в лавочке втридорога, если в магазине дешевле? Это первое. Второе - вот как только при Горби вернули частную собственность на средства производства, так буржуазное мышление и поперло как на дрожжах.

Хреновато изображены, потому и не узнал. Ну так тем более не подходит, поскольку действие фильма происходит в 42-м году, и сюжет никак не иллюстрирует годовщину Победы.

Граффити крутое, но крайне странное. Стояли бы даты 1941-2011 - вопросов бы не было. А это что, типа, годовщина великого праздника? Чего у них такие морды скорбные? И траурный цвет? Он, вроде, с войны вернуться должен, так с чего скорбеть? Ох уж эти вывихи сознания... Обычно это выглядело как-то так у нас: и как-то так у них: Круто было бы воспроизвести одну из известнейших фотографий, а не лепить не пойми какой новодел.

Да потому что уже принадлежали к другому классу. Опись вещей Сталина есть в сети. Все вещи помещаются в пару-тройку картонных коробок. А Брежнев? Коллекция авто представительского класса, картины, дорогое оружие, т.п. Доченька любила и коллекционировала бриллианты и картины великих художников. Узнаваемая картина, не? Сложившийся олигарх с буржуазным мышлением. Государственная система - вещь не железобетонная. Напоминаю, что социализм по определению - это переходная стадия от капитализма к коммунизму. Этап строительства. В результате заговора на этом этапе к власти пришел прораб-дегенерат. Который объявил, что социализм победил и классовая борьба больше не нужна. С буржуазным мышлением бороться перестали. Более того, перестали должным образом преподавать теорию марксизма. В результате социум оказался дезориентирован и скатился обратно в капитализм. Про "Сталин ценил" есть хорошая байка. Что на докладной записке Хрущева с просьбой расширить списки для репрессий Иосиф Виссарионыч начертал карандашом резолюцию: "Уймись, дурак!". Как бездарь оказался во главе? А что, история у нас под запретом? В результате заговора и при поддержке Жукова. Амбициозному маршалу было досадно, что его амбиции поприжали, хотел реванша. Сфабриковали дело, устранили Берию, подмяли КГБ. Есть очень серьезная версия, что его убили еще при задержании, во избежание. Далее - по принципу доктора Геббельса. Чем невероятнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят. Кроме того, не стоит забывать, что репрессии затронули в самой значительной части очень определенные слои. Либо это сам управляющий аппарат, либо близкие к нему. Обиженных хватало, многие не возражали против изобретенного Хрущевым "культа личности". Идея пришлась кстати, Хрущева смещали под тем же предлогом. Верхи начали банальную борьбу олигархических кланов за власть.

Потому что эту систему уничтожили при Хрущёве. Социальные лифты перестали работать как положено, народ потерял контроль над властью. В следствие чего начал формироваться олигархический класс управленцев. Для них единственным неудобством оставалось то, что собственность, которой они распоряжались, юридически оставалась общественной. В 91-м году этот "досадный недостаток" был устранён - собственность изъяли у народа и поделили. Всё это стало возможно от ослабления КПСС во время ВОВ. Лучшие, подготовленные кадры выбили на фронте, их место заняли проходимцы и стяжатели. Дефицит кадров свое дело сделал. Теоретической подготовки эти люди не имели. Да что там эти, когда сам Хрущёв был в этом плане полнейшим балбесом. Наворотил своими реформами, кретин.

Чушь. Если чиновник дорвался до власти исключительно для личного обогащения, ему будет по сути насрать на предвыборные обещания. Смысл что-то исполнять, если пробудешь у кормушки один срок? Так что максимальный эффект будет направлен на построение мафиозной структуры в максимально короткие сроки, чтобы наворовать побольше. Нет в этом вопросе панацеи. Всё зависит исключительно от личных качеств кандидата. Есть люди, которых под угрозой расстрела чужое взять не заставишь. К сожалению такие в своем большинстве принципиально не стремятся к управлению. Если же человек изначально вор, то в принципе не должен попадать во власть. Лучший принцип регулирования уже функционировал в нашей стране. Это система Советов. Кандидаты при этой системе выдвигались не с улицы, а из собственной рабочей среды, коллегиальным решением. И точно таким же коллегиальным решением они могли быть сняты или заменены в любой момент. Электорат обмануть легко. Собственный коллектив - невозможно. Он всегда знает, кого выдвигает. Нормальный чел или распоследняя сволочь, по средствам живет или ворует, альтруист или эгоист и т.д.

в фотошопе :)

Какое отношение имеет ТВ к политэкономии? И уж если мы находимся в жопе мира, то где тогда какие-нибудь Уганды?

Вот они, издержки отсутствия просвещения в политэкономии Любая экономика подчиняется одним и тем же законам. Вопрос только в принадлежности средств производства и принципах системы распределения. Капитал - самовозрастающая стоимость. Если он не будет самовозрастать у нас, он будет расти в другом месте. Пока мы безнадежно не отстанем. С голоду-то не умрем, но ожидаемого улучшения благосостояния точно не увидим. Получится собака на сене. Добра много, а жрать нечего. Страна не может потребить металла, нефти и т.д. больше определенного объема. Значит, не может расширять производство, увеличивать количество рабочих мест, и т.д., со всеми вытекающими. Как и не может сформировать бюджет больше определенного объема, из-за того же ограничения человеческих ресурсов. Либо повышать налоги внутри, либо расширять производство и экспортировать продукцию.

Сравнится. Страна-то большая, но значительная ее часть - тундра, лесотундра и болота. Почти вся посевная площадь в зоне рискованного земледелия. На внешние рынки нас никто пускать не собирается, там своих пиратов полно. Всё поделено или перекраивается совершенно внаглую, свержением неугодных режимов. России выделена роль сырьевой державы, что не позволяет получать какие-то серьезные прибыли в любых отраслях кроме космоса и ВПК. Эвон, господин Трамп ввел пошлины на ввоз стали и алюминия, чтобы и этих статей доходов лишить - и не только нас. Канаду, Китай и т.д. Кто не играет по этим правилам, того уходят с арены, как Каддафи, беззастенчиво припугивают шестым флотом или попросту объявляют эмбарго в обход ООН. А надо, так и санкции ООН шантажом выбивают. Не так давно, снова таки, внаглую заявили: "мы видим и не забудем, кто как голосовал". Пока доллар остается резервной валютой, а США мировым жандармом, ситуация не изменится. Повторяю: так устроена эта система, на социальном неравенстве. Чтобы малая часть жила хорошо, бОльшая часть мира должна жить плохо. И нас в эту часть мира записали.

Невозможно сравнивать страны, различающиеся по размеру на порядки. У нас одна только трасса М5 по площади больше чем любая скандинавская страна. Нам нужны несопоставимые объемы финансов на инфраструктуру. Во-вторых, у скандинавских стран есть хорошая дойная корова по имени ЕС. Если же смотреть приблизительно сопоставимые по площади, но без грабежа колоний - Мексика, например. Капитализм десятки лет, а счастья нет. Социальное расслоение колоссальное. Преступность зашкаливает, выше только в Бразилии. Да и "родина демократии" - и раньше испытывал здоровый скепсис по поводу замечательного уровня жизни, а после рассказов экс-полицейского Михаила так и вовсе - увольте меня от такого уровня. Половина страны живет на пособия, некоторые штаты так и вовсе напоминают большой бомжатник. В иные районы полицейские вообще не рискуют въезжать, не то что входить. Так что все эти статистические "уровни жизни" - штука исключительно умозрительная и подлежит рассмотрению только под правильным углом. Потому что с другого угла всё не так уж приглядно выглядит.

С вопросами веры - в церковь, пожалуйста

В первую очередь, за счет беззастенчивого ограбления стран третьего мира. Нашим капиталистам этого делать никто не даст, да и не наш это метод. И система устроена так, что функционирует исключительно за счет неравенства. Если все вокруг миллионеры, то кто будет улицы подметать? Опять же, как справедливо замечено выше - если в тамошних капитализмах всё так радужно, чего они тогда бунты устраивают? Только что во Франции очередная бойня была против урезаний прав и соцобеспечения и поднятия пенсионного возраста.

Смена власти происходит только путем революции, других вариантов не было и нет. Любая власть предусматривает все возможные способы своей защиты, которые утверждает законодательно. Поэтому любая демократическая власть - избранная народом, другой не бывает. Другой вопрос, что в условиях диктатуры капитала выбор этой самой власти осуществляет и направляет правящий класс. Буржуазия. Кого бы вы ни выбрали при капитализме, он будет защищать только интересы капитала. А интересы народа - постольку-поскольку. Лишь бы на вилы не подняли и не подохли от голода. При этом далеко не всякая революция способна привести к гражданской войне. В 19-м году на стороне противника воевало сословие, лишенное своих привилегий. Сегодня этого сословия нет. Дерипаска не будет лично воевать за свое бабло. А умирать за бабло Дерипаски или Якунина, или Абрамовича, тоже найдется не очень много охотников. Куда бОльшую опасность представляет, как обычно, интервенция. Потрясений, понятно, никто не любит. Но на халяву нам счастливую жизнь и права никто не даст.

В школу, блин! С учебником новейшей истории. Каким местом Ленин с Троцким - к свержению Николая 2?! Ну вроде бы не жертвы ЕГЭ по возрасту-то, как можно до такой степени не знать историю?

Широта? Не смешите мои тапочки. Где Питер и где Сибирь. У нас тут, вообще-то, резко-континентальный климат. Сегодня ночью вообще снег выпал. Березы даже не думают распускаться, а трава вылезать. Ночами минус периодически. Мимо кукурузных полей я до середины октября на охоту катался, последние участки уже под белыми мухами убирали. А два года назад 13 октября уже зима наступила - снегу выпало по колена. При этом кукуруза даже местами вызревает, как ни странно. До сих пор несколько сухих початков на полке с осени валяется. Высокая широта в России скорее плюс чем минус. До известной степени, разумеется. Световой день длиннее, потому и успевает вызревать. И уж климат в Питере намного мягче, чем у нас - за счет моря и более-менее близости Гольфстрима.