norad

По дороге это всё в крайней смепени некомфортно. Иксер может ещё быть, смотря какая резина стоит. Форик на 70-ти не болтает, болтает ближе к сотне, и то я колесо не балансировал. Имхо, из-за 10% процентов внедорожья лучше не заморачиваться, а взять нормальный дорожник

Бросить учиться и зашибать бабло. Как мы знаем, универская корочка мало помогает в жизни А вообще не брезговать работой, тут уже выше говорили.

И я не понимаю в чем проблема, не договариваемся и всё, осмотр резко становится не нужен. Там же это в тексте и написано. Вот тут парень свои похождения тоже описывает.

Тут надо точнее – ЛИТОРСПОРТ не может, литровый круизер, думаю, запросто.

Если придушили в гараже на коленке, то могли порезать и крутящий момент, что само собой приведет к потере динамики разгона. Если делали в качественном сервисе с диностендом и прочим и затронули только мощность, то и упадет только максималка. Очень хорошо это прослеживается на среднекубатурных круизерах, так как они практически идентичные по характеристикам. Например в среднем на 750-800 кубов мотор выдает 45 лошадок, со скрипом разгоняется до 160. Возьмем чуть меньшую драгу – её максималка при 40 лс едва дотягивает до 150. Например твой мопед cb750 мощностью 75 лс. Ты срезаешь до 50 лс (скажем, как у cb400), после чего твоя максималка падает с 200 км/ч до ~170. Так это работает. При условии, что все остальных характеристики остались прежними и замеры проводятся в сферическом вакууме.

В целом да, но смотри чтобы ещё и тяга сама порезана не была, а то случаи они всякие бывают. Настройка движка это дело тонкое, тут вам не мешки ворочать.

Во первых у тебя будет меньше мощности. Насчет основных характеристик несложно запомнить следующее: Мощность влияет на максимальную скорость, крутящий момент влияет на разгон и тягу. Подрежешь ньютон-метры – получится меньше динамики, подрещешь мощность – максималка снизится. Зато, конечно, как уже сказали дефорсированный движок дольше живет.

Все забыли уточнить, что луна ни разу сама не светится, а лишь отражает свет. И, надо заметить, альбедо имеет одно из самых низких в системе.

Луну только не умели, ага. Ладно, ребят, хочу покумекать тут о всяком, о мопедах и иже с ними. Есть желание среднекубатурный кукурузер себе в ближайшее время взять и пересесть на творение японских инженеров, так вот есть у нас четые варианта (при бюджете, скажем, в 200к): Драга, Вулкан, Шадовка и Мародер. Как я понимаю агрегаты вполне надежные, испытанные временем и живучие, зачастую лишенные детских болячек, так что с технической точки зрения они весьма схожи, что по надежности, что по ходовым характеристикам – у всех вяловатые тормоза, 160 максималка, разгон идентичен и так далее. Так вот в последнее время больше присматриваются к драге, как никак у неё кардан стоит, да и за те же деньги сам мопед чуть посвежее будет. Вулканов в продаже вообще мало, на них особо не смотрю, Мародер по идее более драговый, распод должен быть больше. Ну а Шадовка классика круизеров, однако, водянка и цепь. Цепь минус, водянка плюс, хотя, думается мне, ни разу не критично. Что скажете, что лучше взять?

Тоже мне. В лесу снег всегда долго лежит. А самое интересное, даже если весна ранняя, то посреди города в мае тоже можно встретить дотаивающий снег.

Эта ваша зима уже который год затягивается, правда не забываем, что декабрь то и зимним нынче не назовешь. Зима просто сдвинулась.

Встречал цифры в 30-40 тысяч

Надо отучиться у нас в стране смотреть на пробег, надо смотреть конкретное состояние. Кто-то на них катается по 30 тысяч и потихоньку исправляет все неисправности, а кто то может ушатать за 3. А так имеет смысл смотреть до 40 тысяч =D

Продам черепаху Acerbis Koerta 2.0. Куплена в конце 17 года, откатал немного, собираюсь перейти на воздушные подушки, потому не нужна. Ценник, скажем, 10 тыс. деревянных, нахожусь в Московской области, торг не отменялся.

Ваш это чей конкретно, я его придумал и распространяю, так что ли получается?

Оп, ещё один. Все эти чудесные качества не я себе приписал, а вы

С некоторыми здесь разговаривать невозможно. Ответы картинками и односложными предложениями не несущими никакого конструктива или мыслительной нагрузки., попросту ни о чем. Да и позиция удачная – шаг в сторону от кремлевской позиции так сразу предатель и подстилка, не приведя конкретных аргументов. Стыдно вами быть, взрослые люди, а диалог вести не умеете.

Почему, потому что просто сказали свыше? И не путайте тут либерах смотрящим в рот американским политикам и людей, ценящих изначальные идеи либерализма.

Больше думать своей головой, а не чужой.

Крайне слабое объяснение от взрослого человека. В стиле: "Я не знаю что это, но мне сказали они пидорасы и предатели, надо ненавидеть!.

Ладно, ребята, я так понимаю меня считают за предателя-либераху (отдавшегося бы за айфон) не уважающего бога, царя и отечество и так далее и все грехи мирские прочие. Разъясню свою позицию: я не поддерживаю и не обвиняю ни одну из стран, упомянутых сегодня, для меня это всё аксиома эскобара. Как сказал егерь надо звать их всем содомитами, но не стоит забывать, что это правило работает в обе стороны и таких же содомитов у нам не меньше, только кто-то восторгается штатами, а кто-то просранным совком в стиле "Сталина на вас нет" или "Путин то Родину вперед мира всего выведет". Я просто стараюсь мыслить критически, а не шаблонным следованием догматов из информационных источников в стиле "Великая Россиюшка, ух мы этим пиндосам наподдадим!". Ещё расскажу, что есть такие штуки под названием когнитивные искажения (систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами). Так вот от них необходимо избавляться, так как они не позволяют нам воспринимать окружающую действительность так, каковой она является на самом деле, то есть объективно. Одно из самых серьезных искажений называется подчинение авторитету (кому интересно загуглите эксперимент Милгрэма), которое учит нас думать своей головой, а не верить всему тому, что говорят сильные мира сего и не делать глупостей, даже если крайне настойчтво просят.

Не пойму какая связь между либерализмом и стрельбой в спину? Вы пропустили фразу "официальной идеей". И опять же дичайшие подмены понятий. Ранее уже было написано: "фашизм — тоталитарная националистическая политикакорпоративизма" Представленные вами страны не являются тоталитарными, а, раз уж на то пошло, демократическими, в отличие от России. Да и официально поддерживают сирых и убогих принимая в свою страну негров и арабов. Таким образом и получается, что национализмом в официальной позиции приведенных стран и не пахнет. Ну может быть кроме Польши, у них мозги ещё остались не принимать кучи арабов. Но ведь изначальная идея не так плоха?

Кого нас?

Зачем вообще войну начинать? Кстати кто-нибудь объяснит чем так не любят либералов в интернетах? Есть, конечно либерально настроенные люди, есть и либерахи с гипертрофированными идеями и искаженным взглядом на мир, но почему то их не разделяют.

Ранее уже было сказано, почему именно так называли. Процитирую чужими словами: Только у нас есть проблема посерьезнее. Нашел интересную инфографику. По ней мы видим, что военку обозвали национальной обороной, денег на неё выделяется в два раза больше чем на образование и в три раза больше чем на здравоохранение. Зато есть огромный кусок соц. политики, который включает в себя большей частью пенсии (они почему-то крошечные). Если посчитаем, то в графике не указаны странные расходы в 2.7 триллионов рублей. В иных источниках можно обнаружить, что это некие секретные расходы (что подтверждается текстом 415 федерального закона, в котором можно углядеть приписки в стиле: "Другие вопросы в области национальной обороны" раздела "Национальная оборона" в разделах секретно). Конечно, не все расходы идут на эту вашу Сирию и прочие Донбассы, но тенденция на мой взгляд нездоровая. Так что, ребята, пока мы армию кормим, сами помрем больными дебилами.