norad

А я и не про калибры говорю, а про другие образцы вооружения, которые представляют из себя просто болтовню. Конечно, то чего нет не летает, то что есть – летает. А раз ждут, то пусть ждут. Как я уже говорил ранее большие войны больше не в тренде. Сейчас удобнее вести боевые действия на территории других стран силами этих же стран.

С таким же успехом можно затолкать потроха известного оружия в новом корпусе, пострелять на камеру, а потом сказать, что это новое супер оружие. Пули сами в цель наводятся, импульс пули 100 кДж, кучность – белке в глаз за 100 км ровно все попадут и так далее. Короче говоря источники информации ни о чем. Бабка на дворе историй расскажет и то надежнее будет.

Так я запутался. Калибр это не новая ракета, которой мочат теров в сортире Сирии, так? А типа кинжал, это новая разработка, которая обходит все ПРО, дофига маневренная и это про неё рассказывали, что она имеет ядерный двигатель, так? Или нет, непонятно. В любом случае в видео опять же никакой конкретики. Ну летают самолеты, некий снаряд устремляется вдаль, ничего больше.

Это работает в обе стороны

Ничего не мешает любому умеющему сделать аналогичные картинки. За этими заявлениями ничего реального нет. А в военных целях это резко стало выгодно? Причем я говорю про поезда и самолеты именно в военных целях, а не гражданских. А использование в военной сфере оправдывает радиационно загрязнение? Типа и так весь мир в труху, хуже не будет. Нет не старательно. Цитирую: "В довоенной коммунистической идеологии нацизм рассматривался как одна из форм фашизма — враждебного рабочему классу учения. На XIII пленуме исполкома Коминтерна в 1933 году было принято определение: «Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала»." Они не собирались разбираться в сортах говна и именовали эти понятия одинаково, что, правда, не отменяет факта, что народ всё равно не разбирается в терминах. Напишите, когда надо будет обновить список "Вы находитесь здесь". Я так полагаю, телефон у вас совсем не nokia 3310.

@егерь Это обвинение в фашизме? Кстати вы путаете понятия. Фашизм был в италии. @alekseyant Вестимо некоторые личности здесь присутствовали, раз утверждают однозначно о причастности запада. Рассматривались варианты использования и на поездах и на самолетах, но их нет, почему? Потому что это хрень, не выгодно и крайне проблемно. Кроме двух представленых вариантов (питание пропеллера или тяга на ядерном распаде) других нет. Я удивлюсь, если назовете иные. Но крылатая ракета на пропеллерах это нонсенс, а управляемость ракеты на импульсном двигателе никакая, в отличие от мультиков, что нам показывали. Откуда такие выдумки? Когда российские ракетные двигатели выйдут в тираж, то роскосмос или кто там ещё ими занимаются резко перестанут быть интересны остальному миру. И да. Мне лично обама главный пентагона на карту деньги пересылает раз в месяц.

Не показывали никакого оружия. Показывали обычные мультики наравне с вашими тартарийскими картинками. Ничего за этим не стоит. Возможно и ведутся какие-то работы, но реальных успехов, думаю, ждать крайне нескоро. Только подумайте, ядерная силовая установка. Там что, реактор для питания пропеллеров или импульсный движок от ядерного распада? В любом случае выходит аксиома эскобара. А сбитый самолет, имхо, лежит на совести донбасских стрелков. Change my mind, как говорится.

Нужен новый вариант в голосовалке =D Пилит со словами: "Нахрен тебе этот мопед, купи машину!". На что в ответ получает: "Машина здесь только тебе нужна, вот ты себе и покупай".

Для этих ваших оппозитов можеть быть и да, но не для современной техники. 6 атм для котла, которому нужно минимум 9 точно недостаточно. К тому же это связано с октановым числом топлива, иначе будет нарушен режим работы двигателя. Разбирать и смотреть. Если завести и посмотреть, дымит ли масляным выхлопом, то скорее всего простая замена колец может помочь.

Ох бло. А если я заведу жж, начну писать туда несусветную чушь и приправлять красиво нарисованными картинками, то мне тоже поверят? К тому же источников слишком много и все несут разные доводы и описываемые события. Ладно, на самом деле всё намного проще:

Не употребляю. Куда смотреть, что искать, чего слушать то, вы бы потрудились указать. А все эти писульки я и сам выдумать могу, нужно что-то более реальное в качестве подтверждения своих слов. 1. Потому что скорость вращения вокруг своей оси совпадает со скоростью вращения вокруг земли. 2. Я не понял а зачем опровергать, если они были? Или вы имеете в виду развитую цивилизацию что они аж в космос летали и вообще прибыли с нибиру?

Ндэ. Этих фотографий умеющий человек вам на гора пачку в день выдавать сможет. Впрочем их и открывать не буду, ничего интересного там всё равно не увижу.

Судя по всему у некоторых шмаль позабористее

Обана, ещё один появился. Вы ещё скажите, что азъ есмь существует, такие сказки травите =D

–Пациент, а зачем вам столько галоперидола? – Я его натурально съем, и меня повезут в дурдом.

Да. Рельсотрон называется. Откуда он её выделяет? Правильно, мы передали эту энергию запущенному объекту. Сколько передали, столько и выделит. Далее, при чем тут анимация эффекта Допплера? Ты сам не всекаешь что ты пишешь. Это простенькая пушка гаусса с уроков на ютубе. Захочешь – сам сделаешь.

Ещё чуть чуть, и мы выясним, что некоторые верят в плоскую Землю.

Ну и где эти великие технологии и высокая культура? Вот как выглядела большая часть страны до середины 19 века: Впрочем после тоже

Ну такое, имхо, значит шлем неудобный, если так голова устает из-за разницы в 200 грамм.

Чего все эти пару сотен граммов считают? Не так уж сильно они и сказываются, чай не на треке катаемся, где любой грамм критичен.

А при том, что он стал именем нарицательным для всех псевдонаучных заявлений и лженаучных исследований. Историю как науку никогда не любил и, чего уж лукавить, не уважал. Она в крайней степени не точна и гнется в любую сторону при привильном управлении. Закончу шуткой: "Если историю пишут победители, то откуда взялась история Франции?".

Кто то слишком много смотрит рентв. Не надо так.

Да чего сообщения плодить. Так бы глянул что за техника, новый/старый, какие впечатления. Так то хочу брать среднекубатурный рисовый круизер, просто интереса ради чего там у китайцев прочел бы. Ладно, помотаю тему

Подробности покупки. Писал же наверное где то на форуме, нет?

Точно, как то я проглядел. С какой страницы почитать можно?