OhotNIK

За развал не голосовал практически никто. А в остальном - умело промыли мозги всей стране. Когда страна опомнилась, было уже поздно. Диктатуру пролетариата отменили. Что не уничтожили, то разграбили. А Ельцин умело сыграл на фоне Горбачева. Мишки меченого уже наелись, всем было ясно что это дурак и предатель, и "перестройка" фуфло. А Ельцин сделал то, чего все хотели - скинул Горбачева. Правда, попутно слил страну, но последствий распада еще не мог представить себе никто. Да и не до этого стало - народ банально пытался выжить.

Писательский труд, как и научные изыскания в области экономики и философии, тунеядством не считались нигде и никогда.

Дело не в программах партий, а в диаметральном расхождении политической позиции с реальными делами. Нельзя быть коммунистом и капиталистом одновременно. Жопа треснет. Именно - нищебродствовали. Маркс не имел доходов, кроме тех, что получал от Энгельса. Энгельс был фабрикантом, но на свои деньги кормил и Маркса, работавшего над "Капиталом", и отчислял на прочие нужды - содержание других партийцев и вообще Интернационала. Не слышал, чтобы Грудинин на свои миллионы кого-то содержал. Ленин жил более чем скромно, поскольку его доходы составляли гонорары за то что издавалось и кое-что оплачивала та же партийная касса. А это очень скромная квартира и очень скромная еда. Документы о жизни в эмиграции в свободном доступе.

Проблема в том, что выдвижение капиталиста и миллионера (или он миллиардер?) Грудинина от КПРФ противоречит логике и здравому смыслу. Это как медведя назначить начальником пасеки ))))))))))

Да уж нет. Димон был нужен чтобы кресло посторожить. На более серьезные дела его айфонных мозгов не хватит. И после гениальных мемов типа "денег нет, но вы держитесь" его политический авторитет сильно ниже оси абсцисс. Из действующих на этот пост потянул бы Шойгу, но ему и самому немало уже. Скорее всего, выдвинут кого-то из недр системы, достаточно молодого, чтобы обеспечил "стабильность" еще лет на двадцать пять.

Очевидно, что президентом он не будет никогда. А преемственность власти будет обеспечена прямым ставленником действующего президента. Элементарно уходит в отставку, оставляя вместо себя ИО, которого на ближайших выборах дружно утверждают. Главное - оставить ему достаточно времени до выборов, чтобы народ увидел, как сменщик старательно продолжает гнуть путинскую политику и говорить знакомые слова.

Скорее, объяснят народу, почему на данном этапе всё должно оставаться именно так, а не иначе. И почему Чубайса нельзя судить. И почему цены на ЖКХ не могут не расти, и почему на бензин не могут не повышаться. И страна будет понимающе кивать, развязывая кошельки. ))))))))))

Невероятно мощная аргументация ))))))))))

Или им подсказали правильные люди 1. Это такая же компартия, как "ЗАО совхоз имени Ленина" - совхоз. Эксплуатируют брэнд и не более того. КПРФ уже давно отошла от коммунисических идей, да и вообще от левых. Это такая же перчаточная кукла партии власти, как и ЛДПР. Говоря словами дедушки Ленина - политические проститутки. 2. Наличие партбилета еще не гарантирует наличия ума. 3. Для совершения революции требуется наличие революционной ситуации. А для революционной ситуации, соответственно - наличие неразрешимых противоречий между властью и народом. Однако сила политтехнологий сегодня такова, что позволяет болванить народ по полной. Настолько, что он готов бежать за миллионером в "социализм" по свистку этой самой власти. Да мне, собственно, все равно, за кого вы будете голосовать. Во-первых, у нас таки свобода выбора ошейника. Во-вторых, ваш выбор не решает ровным счетом ничего, как и мое решение на выборы не ходить. Мне просто дико любопытно, неужели вы сами верите, что капиталист, миллионер, пять минут назад член ЕдРо, беспартийный выдвиженец от псевдокоммунистов - это народный кандидат, мечтающий возродить СССР? Конкретное - это просвещение масс. На данном этапе это самое нужное и важное. Разрушение мелкобуржуазного мышления. Ничего особенного для этого не нужно, просто преподавать и распространять политический ликбез. Просветился сам - помоги соседу. Победить либеральное мракобесие можно только знанием. Правда - самое страшное оружие.

На самом деле, всё было намного сложнее, чем в этой примитивной формуле. И проблемы были не в том.

1. Нет в природе такого понятия, как "развитый социализм". Социализм - это переходный период от капитализма к коммунизму. Социализм может развиться только в коммунизм. 2. Замечательно, а при чем тут Грудинин? Вы собрались шагать за капиталистом в светлое социалистическое будущее? Чётаржу. ))))))))))

Рассуждаете как истинный ЭсЕр. Те старательно отстреливали представителей власти, как будто это что-то могло изменить в системе. Как дети, ей-богу. Менять нужно систему, а не ее представителей. А в первую очередь нужно менять образ мышления, поскольку общественное бытие определяет и общественное сознание. Пока у народа сознание мелкобуржуазное, буржуазия будет управлять вполне устойчиво. И это еще большой вопрос, кто в данной ситуации меньшее из зол. Тот, кто вытащил страну из полного ельцинского дерьма, или мало кому известный рулевой потемкинского "совхоза", который замечательно умеет перекатываться по разным партиям не хуже сказочного колобка. Выкатился из партии Путина и выдвинулся от КПРФ. По собственной инициативе, конечно же. Не, это не игра в наперстки, это прям таки реально народный кандидат! ))))))))))))

Офигеть! Вот это была битва! Какая-то есть чудовищная несправедливость в рассмотрении общего медального зачета. Вот норвежские астматики нахватали золота с официальными справками на странных забегах, или фристайлеры всякие. Прокатился и получи свое золото. А тут надо пройти весь турнир от начала до конца всего за одной медалью. Вес этого золота совсем другой. Ну, теперь ждём нежданного обнаружения мельдония в коньках российской сборной. МОК, наверное, исходит на говно

Кстати, финал-то смотрит кто? Там реально Сталинградская битва. Счет 3:3, дело дошло до овертайма.

Вопрос не столько в "ларьке", сколько в том, что на предвыборную кампанию нужны миллионы. Простой смертный не имеет столько денег. А если вдруг будет иметь шанс попасть в список кандидатов, так ведь законотворческий аппарат полностью в руках правящего класса. Можно припомнить, например, как легко была отсечена от прохождения в Думу любая внесистемная оппозиция. Просто установили от балды барьер в 7%, и это позволило без проблем получить абсолютное большинство партии власти. Любая власть предусматривает невозможность своего смещения на уровне Конституции. Поэтому любая смена социально-политический и экономической формации (называемая революцией) может быть исключительно антиконституционной. Так было с разрушением СССР. Беловежский сговор не был конституционным мероприятием. Так было с расстрелом парламента - это что, конституционный шаг? Подвох в том, что власть имеет полное право вносить любые поправки в Конституцию, чтобы сохранить за собой право управлять.

В том-то и дело, что всё с точностью до наоборот. Если идёшь на выборы - значит, признаешь власть легитимной. Соответственно, тебя устраивает всё, что она делает. Но хуже всего не это. Ты понимаешь, что всё это балаган, который устроен для формального соблюдения приличий. Сценарий этого фарса давно написан и финал всем известен. И ты всё равно послушно идёшь сыграть роль статиста в этом фарсе. Особенно меня забавляет жгучее желание проголосовать за миллионера, потому что "в нашей стране сейчас богатые богатеют, а бедные всё более и более беднеют". Это какая-то альтернативная логика.

Майн готт. Нельзя бороться с буржуазной властью при помощи буржуазной Конституции.

Мне больше понравилась фраза "если они все узнают... мы не сможем ими манипулировать". Шедеврально. Какая рафинированная мразь. А некоторые искренне удивляются, зачем читать Маркса. Именно - чтобы знать, как такие мрази пытаются нами манипулировать, и где они врут. Чтобы им было не просто страшновато, а очень страшно.

Посадочное отверстие - самая большая дырка в центре Чтобы определить разницу между 58 мм родной ступицы и 64 мм ступицы от YBR, ничего снимать не надо, достаточно просто приложить штангель. Доступ там вполне свободный. В пределах 6 мм промахнуться очень сложно.

Да-да, безумно счастливо, работая по 16 часов в день с одним выходным в неделю до 1897 года, а после - по 11,5 часов, до 1917-го. Не говоря уже о женщинах, которые были безумно счастливы получать вдвое меньшую зарплату за тот же труд. Про детей говорить вообще не стоит, они были безмерно счастливы получать четверть зарплаты. Восьмичасовой рабочий день, к вашему безграмотному сведению, предложил установить именно Маркс, на конгрессе Международного товарищества трудищихся, в 1866 году. Вы сегодня пользуетесь всеми правами, завоеванными на основе марксизма, при этом называя этот самый марксизм "хренью". Назвать это черной неблагодарностью - слишком мягко. Куда точнее вышло у товарища Крылова в басне "Свинья под дубом".

С чего вы взяли, что ничего? Я крайне любознателен, а кумиров не имею привычки заводить. Как не имею привычки врать. Если человек выдает полную ахинею с научной точки зрения, я ему об этом говорю. Хотя и звучит нетолерантно. Но про толерантную математику я уже недавно ролик постил, с названием "2+2=22". Мнений много, но истина одна.

Это настолько ерунда, что даже нет смысла обсуждать. Давайте переквалифицируем вас из пролетариата в разряд говорящего орудия, которое можно продать, сломать или даже убить по желанию, на совершенно законных основаниях. А потом спросим у вас, есть ли разница. Хотя форма определяется не этим, разумеется, а отношением к собственности, и к средствам производства в частности.

Диалектика показывает, что не будет. И ничего еще не кончилось. Переход человечества на следующий социальный уровень неизбежен. Просто потому, что капитализм не является вершиной эволюции социума. И Ленин, скажем, не ожидал, что переход к коммунизму будет одномоментным. Он определял это, как цепь революций и контрреволюций. Но исход этой борьбы однозначен. В 1991-м у нас победила контрреволюция, но противоречия между классами снова нарастают. А значит, в конце концов, снова приведут к революции и смене социального строя. Вполне естественный процесс, который может продолжаться и одно-два столетия. Но всеобщий переход на новый этап развития социума все равно произойдет. Человечество перешло от рабовладения к феодализму, а от него к капитализму. Капитализм исключением не будет, и в конце концов тоже сдохнет.

Сами по себе революции чаще всего довольно бескровны. Во время самих революций народу погибло минимум. Проблемы возникли, когда обиженные развязали гражданскую войну при поддержке интервентов. Так было с Парижской коммуной, так было и с Октябрьской революцией. Никто не собирается добровольно делиться с вами награбленным тяжким трудом. Никто добровольно и без борьбы не согласится с национализацией производства. Это первое. Второе. Если бы вы читали "Капитал", то понимали бы, что капитализм - это тупиковая ветвь развития социума. Свою роль он уже отыграл и сейчас находится в стадии разложения. Поэтому агитировать за спокойное и планомерное путешествие в тупик - это как-то нелепо. Третье. Если бы вы снова таки читали "Капитал", то понимали бы, что капиталистическая система не предусматривает счастья и благоденствия как для всех членов социума, так и для всех стран. В этой системе всегда должны присутствовать эксплуататоры и эксплуатируемые. Кто-то должен создавать прибавочную стоимость, которую эксплуататор будет присваивать себе. Но есть в этой системе еще одна большая дыра. Это норма прибыли. Чем выше уровень жизни общества, тем ниже норма прибыли. А значит, меньше и прибавочная стоимость. Это, в свою очередь, означает, что в капиталистической системе кто-то должен жить очень хреново и горбатиться за гроши, чтобы кто-то жил хорошо и наживался на чужой крови. На международном уровне это означает, что часть экономически развитых стран приложит все усилия, чтобы все остальные страны оставались дырой с халявными ресурсами и дешевой рабочей силой. Россия, по мнению "клуба избранных", не относится к тем, кто должен жить хорошо. И нам никогда этого не дадут и никогда не примут в "свои". Как говорит Гоблин, "поросеночек маленький, на всех не хватит". Нас будут и дальше давить экономически и политически, как КНДР. До получения серьезного перевеса в военной силе. Получение этого перевеса неизбежно, поскольку разница в военных бюджетах России и НАТО, мягко говоря, несопоставима. А при получении такого перевеса неизбежна и широкомасштабная мировая война с очередным "дранг нах остен". И вот тогда вопрос - а за что наш народ будет воевать? За яхты Абрамовича и виллы Газпрома? За миллиарды Дерипаски? За миллионера Грудинина, в конце концов? И чем? Новейшее оружие у нас есть, но его кот наплакал. А наладить массовое производство при отсутствии производства не получится. Потому что нашей капиталистической системе невыгодно открывать производство в России. В Китае рабочая сила дешевле. Подорожает в Китае - попрутся в Африку или к папуасам. Просто бизнес, ничего личного. И в случае какой-нибудь заварушки быстро свалят отсюда вместе со всеми своими миллионами и миллиардами. А вы тут поэтапно развивайте, если успеете.

Так некоторые ни за что воевать не собираются. Они жаждут выбрать доброго царя, который всех разом облагодетельствует ))))))) А мы еще удивляемся, откуда до сих пор берутся люди, упорно несущие свои деньги в "МММ".