Перейти к содержанию
Авторизация  
stillmighty

Мистическое ДТП на Кутузовском

Рекомендуемые сообщения

В BMW был управленец по делам президента. Найдите 20 отличий в видео с разных камер из сюжета на первом канале. Поехали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот полное видео как было на самом деле, 

Ну в течении дня думаю видосы удалят. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно он вылетел на встречку. Видно что не просто выехал, а уже боком летел. У них там всякие стабилизации есть, просто так по асфальту боком не пойдёт. По расположению и скорости машин похоже что перед ним кто то перестроился в левый ряд, он это прозевал и обходил сходу, может с торможением. Но во первых онлетел, во вторых боком всё равно не должна идти. И оппонент в кадр въезжает частично по разделительной, непонятно с чего так.

Сейчас пересмотрел новости, там с другой камеры видео. Водитель вошёл в поворот, а на выходе не повернул руль обратно. Тупо отвлёкся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Комментирую первое видео

- 0:51 - в левом углу кадра область - в правом центр. Тоесть мерин едет из области, а БМВ из центра. Мерин едет по разделительной полностью и столкновение происходит напротив разметки в виде белых стрелок (те что на правой полосе в сторону области по которой ехала БМВ). Теперь смотрим на план который снят сбоку - тоесть 0:55 этого же видео - куда делась разметка в виде стрелок - это первый вопрос. И почему видео с этого плана не показали с самого начала ? А не показали с самого начала потому что вот тут 

в полной версии видео - видно что мерин из области ехал не по разделительной полосе и никуда не сворачивал. А БМВ тупо вылетела на встречку. В новостном сюжете в первом видео план снятый на 0:51 взяли вообще из какой то другой аварии для трактовки виновником водителя мерина. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что то страшно к ним теперь идти. Боюсь что после фразы "Дяденьки - я узнал как дешевым видеомонтажем коверкают сюжетики"  то они отправят меня отличать не одну разметку от другой, а одну ель от другой в тайге :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стрелки на дороге на втором видео есть, тока их видно не полностью. Места столкновения совпадают по расстоянию от этих стрелок. Один из крупных обломков на обоих видео летит точно по одной траектории, точно по первой стрелке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
stillmighty

Стрелки (их начала) видны на обоих видео.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да действительно. Я думал не с той стороны снимали. Сейчас посмотрел на окружающие машины и все сходится. Приношу извинения с за что думалка не до конца с утра включилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тебе надо идти в следаки по ДТП! Молодец! Уверен, что из тысячи человек смотрящих эти видео, ты только один разобрался и заметил.  Так, что не губи талант!

 да не , это монтаж пиндосов с обамой   подделка , и вообще всё что идет в разрез  официальным СМИ  это провокация западных американских спец служб  ,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы мне другое растолкуйте: что для водителя говорит пункт 4.6 ПДД?

Я могу проехать "зебру" пока пешеход идёт по встречке (не дошёл до разделительной полосы)? Для облегчения задачи не берём в расчёт переход на перекрёстке (при повороте налево/направо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы мне другое растолкуйте: что для водителя говорит пункт 4.6 ПДД?

Я могу проехать "зебру" пока пешеход идёт по встречке (не дошёл до разделительной полосы)? Для облегчения задачи не берём в расчёт переход на перекрёстке (при повороте налево/направо).

пешеход на переходе имеет преимущество, следовательно мы должны уступить ему дорогу, уступить дорогу значит не продолжать или не возобновлять движение если это вынудит имеющего преимущество изменить скорость или траекторию движения, стало быть если пешеход еще далече и своим проездом мы не заставим его изменить скорость или траекторию движения то никакого криминала нет, это и говорим гайцу решившему подзаработать на нашем маневре, но, должна быть четкая запись что так оно и было, что пешеход после полюбовного разьезда спокойно продолжал свой путь, при спорном вопросе без записи гаец сразу трактует все в пользу пешехода и своего кармана. думаю что так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мне не заработать, я согласен только на протокол.

Просто ранее они со мной соглашались, и вот первый раз упёрлись. Запись у них есть, но трактуют в "свою" пользу.

Пойду в группу разбора...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже считаю, что если пешик еще на противоположной стороне и из-за меня ему не приходится замедляться, то ехать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да нет мистики : " "Мерседес" вылетел на встречку и врезался в служебную машину президента. Водитель "БМВ" погиб на месте." + до этого по заграницам за полмесяца полдюжины наших дипломатов выкосили (послы и консулы) .

это не мистика . это - война .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...