Паштет

Специально про СФмото не писал. Да, это уже взрослый тур, в городе ему тяжелее. Но тут прям психологический блок - цена 650 кубиков и 300 кубиков одинаковая??? Кстати, у СВфото есть техника с пихлом 400 кубов - почему бы компании на базе этого двигателя не сделат тур? Кстати интересный момент. CFMOTO400 NK (ABS) 354000, а CFMOTO650 NK (без ABS) 351000. Я бы взял 650 кубов и забил на отсутствие "правильного" обвеса. Маленький версус хороший мотоцикл, но позиционировать его турэндурой, при установке движка от Нинзи с пиком на 10000-11500 об... Ну х.з. В сравнении с ним Версус-650 смотрится колоссально выгоднее.

А б/у совсем не подходит? Иногда всплывают просто сладкие предложения. https://auto.ru/motorcycle/used/sale/bmw/g310r/3307168-38a53224/?sort=price-asc https://auto.ru/motorcycle/used/sale/bajaj/dominar/3271878-928a99f4/?sort=price-asc Если новый, но не турэндуро, то Доминатор стоит 290, гусенок 310, а CFMoto 400NK 350. Как бы разница в 1.5 раза...

А чего "мечту-то"? Я сам так бил один раз. Только там сплошная была и водила прям выпрашивал, у нас было обоюдное снижение скорости. Прям в юз он тормозил буквально крайние пол метра, когда все понял. И ничего, поорал и успокоился. Как шелковый подписал европротокол со своей виной, что бы прав не лишиться.

А эти модели точно в Юниверсалмото В НАЛИЧИИ есть? А то знаем мы их...

Плюсую. И еще бы 2-стволку на 500 кубов и 40-50 л/с без наворотов, до 200 тыр.

Стелс 400 был откровенно "тепличной" моделью. Хотя да, в свою цену он был неплох. Я брал мотоцикл после падения рубля, весной 2016. На тот момент был выбор, либо Рейсер Кросранер 250 (водянка) 2016 за 130 вроде, либо Стелс 400ЖТ 2014 за 118100. Оба мотоцикла новые, из салона, цены и года у дилеров одинаковые были. А за пару лет до этого Стелс столил дороже Рейсера.

А мне почему-то грустно смотреть, как убивают технику. Большинству мотоциклистов в нашей стране даже такие мотоциклы (или их аналоги) не доступны по ценам, а за рубежом это в порядке вещей.

Много опытов было по поводу бензина и иных горючих жидкостей. Вроде не особо влияет. Китайские питбайки разве что на растворители не заводили. У меня показательный пример - мамина машина, которая заводится и ездит на бензине, которому 2-3 года.

Ну опять же, я сейчас могу начать бу-бу-бу на счет того, сколько он стоит, какие конкуренты и сколько вообще потратили на разработку всего проекта и выпуск нескольких (или сколько там?) автомобилей. Можно еще вспомнить "российские" электроциклы от Концерн Калашников... Или "народные" мотоциклы от Ночных Волков, типа Сталинец.

Мне ехать. Но хочется ведь ехать с комфортом. И невольно начинаешь думать о заградительных пошлинах и ценах на иномарки в РБ или Казахстане...

Противник за то, что бы наполнить нашу страну своими проклятыми фордами, да крайслерами. Не бывать такому! Будем на жигулях кататься!:)

У меня создается ощущение, что по вопросу о ножах он уже не то, что ссылки не готов предоставить, а банально начал меня троллить, а я и повелся.:) Ну не верю я, что он такой... Э... Не логичный.

Так в том-то и проблема, что пневматику продают кому не попадя, в том числе несовершеннолетним. И выстрел из нее отследить нереально в виду отсутствия базы пулегильзотеки. И хранится такое оружие абы как., в отличии от, например, имеющегося у людей легального охотничьего оружия. Уверен, что эту пневматику парень купил сам, либо ему отец и подарил. Купит он ПМ в 17 лет сам? Или отец ему свой подарит? Может в хлебнице на кухне для сына оставит? Вот уж врят ли. А не было бы у него пневматики - всадил бы в подругу ножичек. Перочинный. Примеров что ли мало?

Слепой, нет? Сам же пишешь про иное ХОЛОДНОЕ оружие. В твоей же собственной цитате. Ты способен понять разницу между холодным оружием, предназначенными для нанесения повреждений и иными ножами, предназначенными для работы (в том числе, например, освежевывания или обвалки туш)? Если гражданина дяденька милиционер кошмарил в СССР (или сейчас) за здоровенный хозбыт, то это проблемы незнания законов. Как гражданином, так и ментом.

Все верно, и я уже выкладывал мнение УК на этот счет. Но мы же не в сослагательном наклонении размышляем. За сам факт нахождения при человеке перочинного или хозбыт ножа, топора, биты или монтировки, ПО ЗАКОНУ драть не имеют права.

Ну влияние предмета на поведение понятно. К сожалению так действительно бывает. А что касается второй части... Ну так выбор, либо с оружием, либо не пить. Всяко лучше, когда выбора нет вовсе: что трезвым без оружия, что под газиками. А на счет банка - так сам Бог велел. мы бывало деньги с оружием и возили и крупные банки к этому нормально относятся (хотя нас вроде ни разу не спалили). В банк входят люди с травматами, на улице в машине или машинах люди с короткими шершавыми.

Хьюстон, у вас проблемы... Еще раз, по буквам, при чем тут ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ если изначально речь шла о ЛЮБЫХ НОЖАХ КРОМЕ ПЕРОЧИННОГО? Где пруф на запрет любых ножей, кроме перочинного? Между перочинным ножом и холодным оружием целая прорва страшных железок.

Стоп-стоп-стоп! Еще раз, где тут про запрет ножей, кроме перочинных? Не про ружья, не про холодное оружие, а именно ножей кроме перочинных? Что бы не было, разнотолков, под ними я понимаю кухонные, специальные, всевозможные туристические и прочий хозбыт (иногда весьма жуткой формы и размеров).

Господа, господа, позвольте мне свежего говна на вентилятор накинуть!!!

Вооруженный гражданин - оплот внутренней безопасности государства. Кстати не только Молдавия. Вот страны соцлагеря, где разрешен короткоствол: Грузия (запрещено ношение), Латвия, Литва, Молдавия, Эстония. По факту к ним же можно добавить Болгарию, Чехию и Финляндию (запрещено ношение) - не так уж сильно там люди отличаются. Две руки, две ноги, одна голова...

Фильм несомненно хороший. Но в то время снимали патриотические фильмы, зачастую делая гипертрофированный акцент только в плюс, замалчивая минусы (сейчас блин, наоборот...). Комсомольцы, Иван Бровкин, Кубанские казаки... Да мало ли этих фильмов было. И что, не осталось после этого фильма обычных людей? Которые могли и норму перевыполнить, и деталь с завода унести. И под дождем ночью трактор ремонтировать, и солярку с него слить. И девушку от хулиганов защитить, и по пьяной лавочке в милицию попасть. А уж про экзамены и грудь товарищ лейтенант вообще лишку хватил...

90% сидело. Остальные лечились... Я что-то пропустил наверное. Может в истории, может в математике... А кто их охранял по тем тюрьмам? Кто в армии и милиции служил? На заводах работал? На огромном количестве предприятий, куда там нынешним? В портах, базах, на железной дороге? Кто все это строил и обслуживал? Кто развозил хлеб и почту? Кто??? Варягов призывали? Или интеллигенция на пол ставки вкалывала сверхурочно?

Во-первых я говорю не про мажоров и иных власть имущих, а про обычный криминал/быдло, коих гораздо больше. Банально опрашиваемые зэки в Америке отвечали, что часто отказывались от посягательств только из-за ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о наличии у жертвы оружия. Во-вторых на счет статьи и моей памяти вообще не понимаю, при чем тут это? Подобные статьи есть в любой стране и в любую историческую эпоху. Сейчас в ст 213 УК РФ формулировка еще более всеохватывающая: с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Т.е. достаточно использовать не "специальное приспособление для нанесения телесных повреждений", как в СССР, а крепкий зонт, лыжную палку или лопату. Вот только разговор был не про использование в преступлении, а про некий общий запрет. И я еще раз категорически заявляю, что такого запрета не было и быть не могло. Вы еще скажите, что члены были запрещены к ношению априори, а не только в случае изнасилования.

Ножики более перочинного (которым, кстати, тоже можно было дел натворить) были не запрещены. Запрещено, под страхом УК, было холодное оружие. Оно, впрочем было запрещено и в лихие 90-е (как и огнестрел), но что-то мордобоем тогда уличная преступность не всегда ограничивалась. Может дело все-таки не в ножиках и огнестреле? Может убивает все-таки человек, а не оружие? Причинно-следственная связь абсолютно противоположная. Не людей убивают, потому что есть чем, а у людей нечем отбиться - потому и убивают. Убивают те, кто плевать хотел на законы. Те, у кого оружие уже есть. Те, кто точно знает, что у жертвы с собой нет достойного аргумента для отпора. Потому что жертва законопослушна...